La Cámara de los Representantes de EE. UU. Vota sobre DACA Esta Semana

ACTUALIZACIÓN 25/06/2018: La Cámara rechazó una votación sobre este proyecto de ley el jueves. No hay próximo voto.

Según Countable, el informe en línea sobre asuntos del Congreso, esta semana del lunes, 25/6/2018, la Cámara de Representantes vota sobre la Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). La sección sobre DACA está acompañada de secciones sobre “Cumplimiento de fronteras” y “Asignaciones y prioridades de visados”. En la sección de DACA, informe Countable:

DACA

Estado legal para ciertas llegadas infantiles: Esta sección crearía un estado legal renovable de seis años para inmigrantes no autorizados elegibles conocido como” estado contingente no inmigrante “que les permitiría solicitar tarjetas de residencia (estatus de residente permanente legal) después de cinco años. los inmigrantes serían elegibles para el estado contingente no inmigrante si:

  • Están físicamente presentes en los EE. UU. Cuando hacen su solicitud y estuvieron físicamente presentes en los EE. UU. El 15 de junio de 2007;
  • Tenían menos de 16 años cuando ingresaron por primera vez al país;
  • Tenían menos de 31 años el 15 de junio de 2012 y no tenían un estatus legal de inmigración en esa fecha;
  • Son de buen carácter moral y han solicitado la liberación de los registros judiciales de menores a DHS;
  • Haber mantenido una presencia física continua en los EE. UU. Desde el 15 de junio de 2012 hasta que se les otorgue el estado contingente de no inmigrante;
  • Haber obtenido un diploma de escuela secundaria o un equivalente en los EE. UU. O estar inscripto a tiempo completo en una institución educativa.

Los inmigrantes no autorizados no serían elegibles para el estado contingente de no inmigrante si tienen:

  • Una condena por delito grave o un delito grave con agravantes;
  • Una convicción de delito menor por violencia doméstica, abuso o negligencia infantil, agresión que resulta en lesiones corporales; o violando una orden de protección;
  • Una condena por agresión sexual en cualquier momento;
  • Una o más ofensas clasificadas como delitos menores que involucran conducir en estado de ebriedad (DWI) o manejar bajo la influencia (DUI);
  • Dos o más delitos menores por infracciones no relacionadas con conducir bajo la influencia o causar daños corporales físicos;

Condenas de menores por delitos relacionados con homicidio, homicidio, homicidio, violación, violación legal, cualquier delito de naturaleza sexual que involucre a una víctima menor de 18 años, un delito de violencia o tráfico de drogas;

No cumplió con una orden de expulsión o un acuerdo de salida voluntaria o es deportable o inadmisible por razones específicas.

Los no inmigrantes contingentes mayores de 18 años tendrían que demostrar la capacidad de mantenerse a sí mismos con un ingreso anual que sea al menos el 125 por ciento del nivel de pobreza federal durante el período en que tengan un estado contingente de no inmigrante. Estarán exentos de este requisito si están inscriptos en la escuela, tienen una discapacidad física o mental, o son el cuidador de un niño menor de 18 años o un adulto que no puede cuidar de sí mismo debido a una discapacidad.

Los no inmigrantes contingentes tendrían que solicitar autorización del DHS para viajar fuera del país y ser readmitidos, y no podrían estar fuera de los EE. UU. Durante más de 180 días durante cada período de 6 años en que estén en estado contingente de no inmigrante. Habría excepciones por circunstancias atenuantes y servicio militar.

El período de solicitud estará abierto durante un año después de que el DHS publique su regla final interina para solicitudes contingentes de no inmigrantes. El proceso incluiría completar un formulario que incluye la provisión de documentos fiscales, documentos que demuestren su identidad (como un pasaporte, certificado de nacimiento), una transcripción escolar certificada (según sea necesario para cumplir con los requisitos de educación) y una entrevista. También se requerirá una tarifa única de seguridad en la frontera de $ 1,000 como parte del proceso de solicitud.

Los inmigrantes no autorizados detenidos antes o durante el proceso de solicitud recibirán la oportunidad de solicitar la condición contingente de no inmigrante si son elegibles para tal estado. Su capacidad de aplicar se anularía si no son elegibles por alguna de las razones anteriores, o si el DHS determina que su eliminación es en interés de la seguridad nacional.”

Consulte (únase) a Countable para ver un informe completo sobre el proyecto de ley propuesto, que incluye “Aplicación de la frontera” y “Asignaciones y prioridades de visados”.

Si está interesado en la votación de la Cámara sobre DACA, comuníquese con sus senadores y representante.

Para obtener más información sobre el soporte continuo para DACA, consulte el artículo de septiembre de 2017 CBS News, Fifteen states and D.C. file lawsuit over DACA.

Niños Desgarrados de sus Familias en la Frontera: Qué Podemos Hacer

Trump Immigration

La imagen de arriba del East Bay Times muestra a dos niñas de cientos, en su mayoría niños inmigrantes centroamericanos, en una celda de aduanas de los EE. UU., donde están separadas por grupo de edad y sexo. Aislados de sus padres, los jóvenes detenidos, incluso los más pequeños, languidecen en condiciones de vida inciertas en espera de ser procesados.

Nos golpean repetidamente los horrendos relatos de niños arrancados de sus familias al cruzar la frontera con Estados Unidos, muchos de los cuales buscan asilo de la violencia en sus propios países. Tratados como sospechosos y casi criminales, muchas de estas familias deberían recibir el estatuto de refugiado.

Nosotros, como ciudadanos y residentes de EE. UU., muchas veces nos sentimos impotentes para ayudar a aliviar la situación de detención que sufren quienes huyen por sus vidas. Pero es algo que podemos hacer, como salió a la luz en un editorial de East Bay Times escrito por Cathy Hanville a nombre del El Cerrito Progressives (ECP) Racial and Social Justice Committee.

Cathy nos recuerda las opciones cívicas que cualquiera de nosotros puede tomar:

“Una cosa que todos podemos hacer, dice ella, es contactar a nuestros senadores y representantes para pedirles que vayan a un centro de detención donde están detenidos los niños y documenten las condiciones”.

Cathy continúa sugiriendo cómo “también podemos pedirles a nuestros miembros del Congreso que se nieguen a votar sobre nuevas solicitudes presupuestarias o fondos para ICE hasta que cese esta política de separación familiar”.

Todos hemos sido testigos de la falta general de conciencia con respecto a quienes lo necesitan. Vemos los campamentos sin hogar de la “ciudad de tiendas de campaña” debajo de los pasos a desnivel de la autopista, vemos gente pidiendo ayuda en ubicaciones en toda la Bahía Este, desde ubicaciones de comida rápida hasta estaciones de BART. Muchas más bicicletas están en las calles en lugar de autos inasequibles, taxis e incluso opciones de Uber.

A medida que trabajamos para crear un movimiento consciente hacia el alivio para los necesitados, debemos incluir a los refugiados reales, como siempre, incluso en los tiempos difíciles, ha sido la “Manera Estadounidense”.

Immigrant children separated from parents

Aquí tenemos una organización cívica y residente de El Cerrito que no solo ha iluminado el problema, sino que también ha ideado una solución viable. Todo lo que tenemos que hacer es cuidarnos.

La información presentada en esta comunicación se origina en: EAST BAY TIMES – LETTERS TO THE. EDITOR: How we all help child refugees torn from their families at the border.

Para obtener más información sobre la acción cívica en apoyo de las familias que han sido separadas en la frontera, ver: EAST BAY TIMES: Father’s Day protest outside Richmond ICE facility decries family-separation policy.

Presentamos “Freedom for Immigrants” (anteriormente CIVIC)

FreedomForImmigrants1

La Ciudad de El Cerrito como Sanctuary City le da importancia a la cobertura de noticias progresiva para incluir actualizaciones sucesivas sobre temas relacionados con el santuario.

El Cerrito City Council supports CIVIC

Por eso, como una introducción a nuestros lectores que no han sido informados previamente, y con respecto a cuestiones que involucran la detención de personas indocumentadas en California, en sus propias palabras cumplen con Freedom for Immigrants (anteriormente CIVIC):


FreedomForImmigrants

“(21 de marzo de 2018) -Community Initiatives for Visiting Immigrants in Confinement (CIVIC), una organización sin fines de lucro que trabaja para abolir la detención migratoria, anunció su nuevo nombre hoy [Freedom for Immigrants].

En menos de seis años, Freedom for Immigrants ha:

  • Construido una red nacional de 43 programas de visitas administradas por voluntarios y basados ​​en la comunidad que brinda a las personas en detención migratoria una conexión con el mundo exterior y violaciones de los derechos de los documentos.
  • Lanzado la línea directa de detención de inmigrantes más grande del país, conectando a las personas de forma gratuita con sus seres queridos y una comunidad de defensores que brinda apoyo.
  • Redactado y aprobó dos leyes que imponen una moratoria a la expansión de la detención de inmigrantes en California: las primeras leyes de este tipo en los Estados Unidos.
  • Creado y diseminado proyectos premiados de narración de cuentos, como IMM-Print, una publicación de y para personas directamente afectadas por la detención.
  • Llevado a cabo investigaciones independientes en los centros de detención, descubriendo abusos sistémicos como asalto sexual generalizado, negligencia médica que ocasionó decenas de muertes en detención y abusos físicos por parte de oficiales del ICE y guardias contratados.
  • Trabajado con los líderes comunitarios de Santa Ana para cerrar el único centro de detención de inmigrantes transgénero dedicado en el país y obtuve un compromiso de la ciudad para identificarlo como un santuario para los inmigrantes.

“La historia nos ha enseñado que la libertad es algo por lo que vale la pena luchar, y creemos que ningún individuo debe ser encarcelado por cruzar una frontera”, dijo Christina Fialho, cofundadora y directora ejecutiva de Freedom for Immigrants. “Queremos reclamar la palabra libertad y cambiar su significado a uno de empoderamiento, no privación de derechos. La libertad no es solo para unos pocos privilegiados: es un derecho para todos “.

“Hoy [21 de marzo de 2018], Freedom for Immigrants lanza un nuevo sitio web, brindando al público:

Como parte de nuestra transformación a Freedom for Immigrants, estamos lanzando un componente de organización internacional para construir un movimiento global de programas de visitas a la detención de inmigrantes y grupos de apoyo.

Estados Unidos mantiene el sistema de detención de inmigrantes más antiguo y más grande del mundo y otros países han recurrido a su estructura para modelar sus propias respuestas a la migración “.

En el próximo año, Freedom for Immigrants se centrará en:

  • Crecer nuestra red de programas de visitas a los EE. UU., Grupos de apoyo familiar y nuestra línea directa para monitorear las instalaciones de detención de inmigrantes y proporcionar a las personas una conexión con el mundo exterior;
  • Lanzar campañas políticas a nivel estatal y federal para detener la expansión de la detención de inmigrantes y educar a los responsables de las políticas sobre el sistema de detención;
  • Establecer fondos de bonos de inmigración público-privados que no solo funcionen para liberar a personas individuales de la detención, sino también desafiar por completo la supuesta necesidad de detención de inmigrantes; y
  • Construyendo conexiones y nuestro poder colectivo con programas de visitas ya existentes en todo el mundo.

Esperamos que se una a nosotros en la construcción de un mundo donde la libertad de los inmigrantes sea una realidad, porque juntos terminaremos con la detención de inmigrantes.

Visite nuestro nuevo sitio web y demuestre su apoyo a Freedom for Immigrants. Haga una donación deducible de impuestos hoy: FreedomForImmigrants.org.

Esperamos que comparta esta noticia en las redes sociales por:

etiquetar @MigrantFreedom en Twitter o Instagram,

o @FreedomForImmigrants en Facebook “.

 

Encuentre más información sobre la historia y espere con Freedom for Immigrants, en su sitio (también mencionado en este artículo), FreedomForImmigrants.org, o visite FRIENDS OF CIVIC, y CIVIC: Blog.

La porción citada de este artículo fue tomada directamente de FreedomForImmigrants.org Why We Changed Our Name.

El Portavoz del ICE de San Francisco Renuncia y Acusa a Trump de la Administración de Reclamos Engañosos Contra Inmigrantes

SF ICE spokesman resigns

Un portavoz de la División de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de San Francisco ha renunciado con una acusación contra la administración Trump y el Fiscal General Jeff Sessions de difundir “información falsa” contra los inmigrantes.

James Schwab, hasta el lunes un vocero de ICE, declaró a CNN, “Simplemente no podía soportar la carga, continuar como un representante de la agencia y acusado de mantener la integridad, sabiendo que la información era falsa”.

Los comentarios de Schwab fueron inspirados por un comunicado de prensa del 27 de febrero del Director Interino del ICE, Thomas D. Homan, criticando a la Alcaldesa de Oakland, Libby Schaaf, por ser “imprudente” y “motivada políticamente” por avisar públicamente de las próximas redadas de ICE.

El Director Interino Homan criticó al alcalde de Oakland diciendo: “La decisión del Alcalde de Oakland de publicitar sus sospechas sobre las operaciones de ICE aumentó el riesgo para mis oficiales y alertó a los extranjeros criminales, dejando en claro que esta decisión imprudente se basó en su agenda política con las mismas leyes federales que ICE ha jurado defender “.

En nombre de la administración Trump, el Departamento de Justicia, encabezado por el Fiscal General Sessions, ha tenido problemas con las ciudades santuario, y recientemente ha demandado a California por las políticas estatales de santuario.

Las preocupaciones de Schwab, que llevaron a su renuncia, son la forma en que las declaraciones representativas de ICE y la administración Trump implicaron una amplia criminalidad inmigrante y la crítica representativa de ICE sobre las acciones del Alcalde Schaaf.

Los contribuidores de la fuente a esta información son Salon: San Francisco ICE spokesman resigns, slams Trump for spreading “false information” and Washington Examiner: San Francisco’s ICE spokesman resigns over ‘false’ information from Trump administration.

Trump Demanda al Estado de California por su Santuario

Sessions announces Trump suit against California_0

El Fiscal General de California Xavier Becerra ve el propósito de la aplicación de la ley en el estado es enfocarse en la seguridad pública, no en la deportación

becerra sues sessions

Aparentemente, la administración de Trump no está de acuerdo.

Aumentando la confrontación sobre si los estados tienen el derecho de legislar los requisitos para que los funcionarios dentro de sus jurisdicciones rechacen la cooperación con los esfuerzos de deportación de ICE, el Fiscal General Jeff Sessions, anunció el miércoles en una conferencia de la Asociación de Oficiales de la Paz de California (CPOA) que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está demandando al estado por la ley y las políticas del santuario.

Sessions announces Trump suit against California

Discurso del Fiscal General Sessions ante la Asociación de Funcionarios de Paz de California

La demanda presentada en el tribunal federal de Sacramento el martes, acusa a tres estados, uno de los cuales es California, de una violación de la Constitución de los EE. UU. Al establecer un santuario dentro de sus jurisdicciones.

En el Departamento de Justicia bajo la administración de Trump, El Procurador General Sessions se ha comprometido a usar las instalaciones policiales de ICE por librar el país de los inmigrantes indocumentados. Sanctuary, siendo uno de los principales obstáculos para ese esfuerzo, ha movido a la administración Trump, con el apoyo de Sessions, al punto de la resistencia legal.

Tres leyes estatales son el objetivo de la demanda del Departamento de Justicia:

  • El Proyecto de ley 450 de la Asamblea prohíbe que los empleadores privados en California cooperen voluntariamente con los funcionarios federales de inmigración.
  • El proyecto de ley 54 del Senado impide que las autoridades locales y estatales brinden información a las autoridades federales de inmigración sobre cuándo tienen previsto liberar a un inmigrante ilegal de su custodia.
  • Una tercera ley faculta al estado para inspeccionar los centros federales de detención de inmigrantes.

gov brown responds to trump sanctuary lawsuit

Gobernador Jerry Brown y la Procuradora General del Estado Becerra prometió defender al estado contra la demanda federal.

El gobernador Brown declaró que la demanda es “un truco político” y declaró la administración Trump por “básicamente ir a la guerra contra el estado de California”.

La Procuradora General Becerra declaró que la enmienda número 10 de la Constitución de los Estados Unidos “le otorga a California el derecho de negarse a participar en la aplicación de la ley de inmigración civil”.

Para obtener más información sobre la demanda federal de las administraciones Trump contra el Estado de California, vea BUSINESS INSIDER: Trump administration sues California over ‘sanctuary’ policies, la principal fuente de esta información.

COMUNICADO DE NOTICIAS: A Medida que Aumentan las Redadas de ICE, Contra Costa Lanza una Línea Directa para Obtener Ayuda Legal, Informando Avistamientos de ICE

ICE arrests

Hay una línea directa de Contra Costa para reportar avistamientos de ICE y acceso a ayuda legal.

Vea El Cerrito Progressives en Facebook y East Bay Times para más detalles.

Encuentre el número de teléfono de la línea directa e información sobre informes en Stand Together Contra Costa.

Nueva Esperanza para los DREAMers de DACA!

Supreme Court won't hear Trump bid to end DACA program

El lunes, la Corte Suprema de los EE. UU. Se negó a escuchar argumentos con respecto al programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), permitiendo temporalmente que Los DREAMers continúe la protección bajo DACA.

La posición de la Corte Suprema también alivia la presión sobre el Congreso para que actúe de inmediato en una votación de DACA.

El presidente Donald Trump había terminado el programa DACA, colocando hasta 800,000 DREAMers – inmigrantes indocumentados que vinieron a los Estados Unidos cuando eran niños – en peligro de ser deportados a países de origen que muchos de ellos nunca han conocido.

Bajo las órdenes de un juez federal de California, la administración de Trump extendió un período de renovación de seis meses hasta el 5 de marzo de 2018 para los participantes de DACA. Después de la fecha del 5 de marzo, los DREAMers ya no estarían bajo la protección de DACA.

Las acciones de la Corte Suprema el lunes, si bien no son un fallo a favor o en contra de DACA, son una ventaja para prevenir la escalada de la medida para terminar el programa.

Puede encontrar más información sobre la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Con respecto a DACA en la CNN: Supreme Court won’t hear Trump bid to end DACA program, la fuente de esta comunicación.